Справа № 461/9003/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/9/25 Доповідач: ОСОБА_1
про відмову у відкритті провадження
за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
18 червня 2025 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року за нововиявленими обставинами,
встановила:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного суду за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у справі № 461/9003/20 за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 покликається на те, що обставинами, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі йому та суду під час судового розгляду 05 липня 2021 року, є Постанова Верховного Суду від 07.05.2025 року по справі №463/11488/20. Вказує, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у справі № 461/9003/20 встановлено, що «Окрім цього, жодна норма КПК України не містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів та відповідно рішень апеляційної чи касаційної інстанції щодо таких рішень». Наведене суперечить обставинам, встановленим в Постанові Верховного Суду від 07.05.2025 року по справі №463/11488/20, згідно з якою Конституційний Суд у своєму рішенні від 10 квітня 2024 року №5-р(11)2024 констатував, що оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили.
Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшла такого висновку.
Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17.
У своєму Рішенні №5-р(II)/2024 від 10 квітня 2024 року Конституційний Суд України визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), окремий припис частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України, за яким «судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами».
У вказаному Рішенні Суд констатував, що оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили.
Водночас, Конституційний Суд зазначив, що додержання принципу остаточності судового рішення (res judicata) стосовно ухвал слідчих суддів у разі надання права на їх перегляд за нововиявленими обставинами можливе лише за наявності істотних та переконливих передумов для такого перегляду й з урахуванням потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
При цьому процедура перегляду судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, на які учасники судового провадження покликаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини істотно вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.
Згідно з заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 в обґрунтування такої покликається на Постанову Верховного Суду від 07.05.2025 року по справі №463/11488/20 в якому, у свою чергу, наявне покликання на Рішення Конституційного Суду України №5-р(II)/2024 від 10 квітня 2024 року. Жодних обставин, визначених ч. 2 ст. 459 КПК України, які б дозволили переглянути ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року за нововиявленими обставинами, у поданій заяві ОСОБА_2 не наведено.
Саме по собі покликання на Рішення Конституційного Суду, яким встановлена конституційність статті 459 КПК України України, Постанову Верховного Суду, не є нововиявленими обставинами у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що у поданій заяві заявником не наведено визначених ч. 2 ст. 459 КПК України обставин, вважаю, що відсутні правові підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 459, 460, ч. 2 ст. 464 КПК України,
постановила:
відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 5 липня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1