Справа № 686/14704/25
Провадження № 1-кп/686/1097/25
18 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025243460000185 від 24.04.2025з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Городок Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, має на утримані сина 2011 року народження, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
22 травня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України ст.ст. 2,7,12,19,20,23,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 24.04.2025 близько 18:00 год., перебуваючи по вул. Космічній у м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості, біля дерева знайшов Zip пакет всередині із прозорим пакетом з полімерного матеріалу в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 3,7765 г, та скляний виріб із трубкою з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,043714 г, (загальною масою 3,820214 г - великий розмір) та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання без мети збуту, помістив вищевказані предмети до зовнішньої кишені власного рюкзака, який знаходився у нього на плечах, таким чином умисно незаконно придбав та розпочав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,820214 г.
В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі (в зовнішній кишені рюкзака), особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» загальною масою 3,820214 г, обіг якої заборонений, використовуючи велосипед який перебував у його користуванні, умисно незаконно перевіз її з вул. Космічної у м. Хмельницькому до будинку № 28, що по вул. Лізи Чайкіної у м. Хмельницькому де близько 18:28 год., 24.04.2025 був зупинений працівниками УПП м. Хмельницького для перевірки документів.
В подальшому, 24.04.2025 близько 18:29 год, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 28, що по вул. Лізи Чайкіної у м. Хмельницькому добровільно видав працівникам поліції Zip пакет всередині із прозорим пакетом з полімерного матеріалу в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 3,7765 г, та скляний виріб із трубкою з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,043714 г, (загальною масою 3,820214 г), яку останній умисно, незаконно придбав зберігав та перевозив з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить великі розміри згідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
За умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Сторони вважають, що при укладені даної угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що згідно зі статтею 66 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, факт того, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення вчиненого підозрюваними.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, та вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, а тому її дії кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2674 грн. 20 коп. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2674 грн. 20 коп. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 3,7765 г, та скляний виріб із трубкою з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,043714 г, після вступу вироку в закону силу - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1