Справа № 686/11283/25
Провадження № 1-кс/686/5900/25
09 червня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12025240000000586 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (слина, кров, волосся, нігті) в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000586 від 14.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , далі Генпідрядник, укладено Договір підряду №434.
Розділом І вказаного Договору визначено, що предметом Договору підряду є виконання робіт на об'єкті: «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район», що здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Генпідрядник зобов'язується виконати та здати у 2022 році згідно Договірної ціни та кошторису роботи по об'єкту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказані роботи.
Згідно Розділу ІІ Договору, Генпідрядник зобов'язаний виконати передбачені Договором роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів у сфері будівництва, проєктно-кошторисній документації, умовам Договору та інших нормативно-правових актів. У разі виявлення невідповідності виконаних робіт вимогам нормативно-правових актів, якими регламентовано відносини у сфері будівництва, проєктно-кошторисній документації та умовам Договору, Замовник вимагає від Генпідрядника усунення допущених недоліків або призупинення виконання робіт до повного усунення недоліків Генпідрядником. Роботи, що виконані з використанням матеріальних ресурсів, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів та умовам Договору, Замовником не оплачуються.
Розділом ІІІ Договору передбачено, що договірна ціна становить 7 128 740,00 грн, у тому числі ПДВ - 1 188 123,33 грн. Договірна ціна є твердою. Уточнення Договірної ціни здійснюється відповідно до умов Договору за взаємною згодою Сторін та оформлюється додатковою угодою до Договору.
Згідно Розділу ІІ Договору, розрахунки за виконані роботи по об'єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних робіт та витрати» за формою КБ-3 протягом тридцяти робочих днів після їх підписання. Після виконання Генпідрядником робіт одного або декількох етапів, визначених Договором, та надання Замовнику «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних робіт та витрати» за формою КБ-3, Замовник встановленим порядком приймає ці роботи, якщо вони повністю відповідають визначеним умовами Договору вимогам щодо якості та об'єму, в іншому випадку акти повертаються Генпідряднику для усунення зауважень та коригування.
П.6.3 Розділу VІ визначено обов'язки Генпідрядника, а саме: Генпідрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства у строки, встановлені Договором; у відповідності з умовами Договору та вимогам чинного законодавства відшкодувати завдані Замовнику збитки; виконувати належним чином інші зобов'язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексами України та іншими актами законодавства.
Додатковою угодою №5 від 14.11.2022 до Договору підряду від 16.09.2021 зменшено вартість Договору на 668 947,39 грн, тобто договірна ціна становить 6 459 792,61 грн.
Згідно з Наказом №3-к від 26.01.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , являючись директором вказаного підприємства, який у відповідності до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район», достовірно знаючи про те, що роботи на вказаному об'єкту не виконані в повному обсязі, вніс до актів приймання виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, в наслідок чого заволодів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами на загальну суму 267 526,06 грн.
Так, ОСОБА_4 з метою заволодіння на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт до актів виконаних робіт по будівництву, а саме: огородження покрівель перилами згідно актів становить 84 м, а фактична кількість 70 м; улаштування підстильного шару піщаного згідно актів становить 20,09 м3, а фактична кількість - 19,22 м3; улаштування утеплення згідно актів становить 227,4 м2, а фактична кількість - 209,208 м2; екструдер згідно актів становить 220,692 м2, а фактична кількість - 203,0366 м2; улаштування гідроізоляції згідно актів становить 257,8 м2, а фактична кількість - 237,176 м2; руберойд згідно актів становить 283,58 м2, а фактична кількість - 260,8936 м2; улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі площею понад 20м2 згідно актів становить 257,8 м2, а фактична кількість - 238 м2; на кожні 5 мм зміни товщини цементної стяжки додавати або виключати (80 мм) згідно актів становить 257,8 м2, а фактична кількість - 238 м2; готування важких кладкових цементних розчинів, марка 150 згідно актів становить 6,57 м3, а фактична кількість - 6,0444 м3; армування стяжки сіткою згідно актів становить 369,5 м2, а фактична кількість - 339,94 м2; улаштування гідроізоляції згідно актів становить 50 м2, а фактична кількість - 46 м2; улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт згідно актів становить 380 м2, а фактична кількість - 350 м2; улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами [фальшстіни] по металевому каркасу згідно актів становить 1114,6 м2, а фактична кількість - 811 м2; листи гіпсокартонні, товщина 12,5 мм Knauf згідно актів становить 1170,3 м2, а фактична кількість - 854,319 м2; профілі металеві UD 27 товщ.0,4 мм згідно актівстановить 969,5 м, а фактична кількість - 707,735 м; профілі металеві CD 60 товщ.0,4 мм згідно акту становить 2006 м, а фактична кількість - 1464,38 м; дюбелі 6x40 (грибок) згідно актів становить 3105 шт, а фактична кількість - 2266,65 шт; шурупи самонарізні 3,5%25 згідно актів становить 18948 шт, а фактична кількість - 13832,04 шт; шпаклівка Фюгенфюллер згідно актів становить 350 кг, а фактична кількість - 255,5 кг; стрічки армувальні згідно актів становить 958,6 м, а фактична кількість - 699,778 м; шпаклювання стін шпаклікою "Cerezit" згідно актів становить 3,726 м2, а фактична кількість -2,46 м2; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування згідно актів становить 372,6 м2, а фактична кількість - 246,7 м2; облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші число плиток в 1 м2 до 7 шт згідно актів становить 793 м2, а фактична кількість - 615 м2; улаштування каркасу підвісних стель "Армстронг" згідно актів становить 250,85 м2, а фактична кількість - 240 м2; т-профілі металеві основні напрямні довжиною 3.6 м згідно актів становить 199,5 м, а фактична кількість - 189,525 м; т-профілі металеві поперечні довжиною 1,2м згідно актів становить 476,6 м, а фактична кількість - 452,77 м; т-профілі металеві поперечні довжиною 0.6м згідно актів становить 238,3 м, а фактична кількість - 226,385 м; дюбелі 6x40 (грибок) згідно актів становить 745 шт, а фактична кількість - 707,75 шт; підвіси в комплекті згідно акту становить 201 шт, а фактична кількість - 190,95 шт; укладання плит стельових в каркас стелі згідно актів становить 250,85 м2, а фактична кількість - 238,3075 м2; "Армстронг" плити Армстронг згідно актів становить 263,4 м2, а фактична кількість 250,23 м2; улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість - 110 м2; шурупи самонарізні 3,5%25 згідно актів становить 1866 шт, а фактична кількість 1716,72 шт; дюбелі 6x40 (грибок) згідно актів становить 284,5 шт, а фактична кількість - 261,74 шт; підвіси в комплекті згідно акту становить 84 шт, а фактична кількість - 77,28 шт; профілі металеві UD 27 товщ. 0,4 мм згідно актів становить 108 м, а фактична кількість - 99,36 м; профілі металеві CD 60 товщ.0,4мм згідно акту становить 305 м, а фактична кількість 280,6 м; однорівневий з'єднувач типу "краб" згідно актів становить 131 шт, а фактична кількість - 120,52 шт; тяга підвісу згідно акту становить 54 шт, а фактична кількість - 49,68 шт; стрічка ущілювальна згідно актів становить 69,4 м, а фактична кількість - 63,848 м; улаштування обшивки поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість - 110 м2; шпаклівка Фюгенфюллер згідно актів становить 43 кг, а фактична кількість - 39,56 кг; шурупи самонарізні 3,5х25 згідно актів становить 1943 шт, а фактична кількість - 1787,56 шт; стрічки армувальні згідно актів становить 118,4 м, а фактична кількість - 108,928 м; листи гіпсокартонні, товщина 9,5 мм Кnauf згідно актів становить 165,7 м2, а фактична кількість - 152,444 м2; шпаклювання стель шпаклікою "Cerezit" згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість - 110 м2; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість 110 м2; улаштування багетів згідно актів становить 30 м, а фактична кількість - 27,6 м; багет згідно актів становить 30 м, а фактична кількість - 27,6 м; клей для багетів згідно акту становить 3 кг, а фактична кількість - 2,76 кг, які увійшли до актів №8 за березень 2022 року, №11 за червень 2022 року, №12 за червень 2022 року, №13 за серпень 2022 року, №14 за вересень 2022 року, №15 за вересень 2022 року, №17 за листопада 2022 року форми КБ-2в до Договору підряду №434 «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район».
Таким чином, завищена вартість робіт, що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №8 за березень 2022 року від 28.03.2022, акту виконаних будівельних робіт №11 за червень 2022 року від 10.06.2022, акту виконаних будівельних робіт №12 за червень 2022 року від 12.07.2022, акту виконаних будівельних робіт №13 за серпень 2022 року від 10.08.2022, акту виконаних будівельних робіт №14 за вересень 2022 року від 09.09.2022, акту виконаних будівельних робіт №15 за вересень 2022 року від 23.09.2022, акту виконаних будівельних робіт №17 за листопада 2022 року від 06.12.2022 з виконання будівельних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район» становить 267 526,06 грн.
На підставі вищевказаного Договору та актів приймання виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12 квітня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №255 від 11 квітня 2022 року перераховано кошти в сумі 359 969,33 грн, 11 червня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №702 від 10 червня 2022 року перераховано кошти в сумі 439 001,44 грн, 21 липня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №833 від 12 липня 2022 року перераховано кошти в сумі 498 922,12 грн, 12 серпня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1166 від 11 серпня 2022 року перераховано кошти в сумі 398 289,86 грн, 12 вересня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1285 від 09 вересня 2022 року перераховано кошти в сумі 346 064,41 грн, 27 вересня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1436 від 23 вересня 2022 року перераховано кошти в сумі 235 275,65 грн та 12 жовтня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1437 від 10 жовтня 2022 року перераховано кошти в сумі 270 075,35 грн., 09 грудня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №2071 від 07 грудня 2022 року перераховано кошти в сумі 291 426,97 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у підписанні та затвердженні печаткою підприємства актів приймання виконаних будівельних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район», завідомо знаючи про виконання таких робіт не в повному обсязі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчинив заволодіння в користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами на загальну суму 267 526,06 грн.
05.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , оголошено та вручено постанову про відібрання біологічних зразків від 05.06.2025, на що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки..
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов'язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.
Обов'язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»).
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов'язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 р. № 978 затверджено Порядок проведення обов'язкової державної реєстрації геномної інформації людини.
Пунктом 4 Порядку проведення обов'язкової державної реєстрації геномної інформації встановлено, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, п. 5 вказаного Порядку визначено, що у разі коли особу, якій повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, затримано або до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб здійснюється під час прибуття таких осіб до ізолятора тимчасового тримання або слідчого ізолятора уповноваженими особами цих установ.
Тобто, в даному випадку передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного є постанова слідчого/прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи. Водночас, слідчим в обґрунтування клопотання не надано доказів того, що у кримінальному провадженні призначено відповідну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також у клопотанні слідчий просить надання дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча згідно постанови від 05.06.2025 року слідчий визначив відібрати біологічні зразки букального епітелію, на що ОСОБА_4 відмовився, а тому не обґрунтовано слідчим у клопотання потреба в примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За вказаного вище обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого є передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245, 376 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків (слини, крові, волосся, нігтів) в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12025240000000586 від 14.04.2025- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1