Справа № 686/16991/25
Провадження № 1-кп/686/1166/25
18 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в поряду передбаченого статями 381, 382 КПК України розглянувши кримінальне провадження за № 12025243460000242 від 20 травня 2025 за обвинувальним актом поданим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 із клопотанням відповідно ст. 302 КПК України та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з базовою вищою освітою (бакалавр) не одружений, інвалід третьої групи, має на утримані одну малолітню дитину ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
Так, на початку травня 2025 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в невстановленому місці знайшов 22 пристрої для куріння, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,61075 г. та почав зберігати з метою власного використання.
Окрім цього, близько 08 год. 30 хв. 20.05.2025, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Романа Шухевича, 33 у місті Хмельницькому, на землі помітив паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,15846 г, тадостовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв паперовий згорток із психотропною речовиною та помістив його до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, таким чином, умисно, незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, в період часу з 14 год. 54 хв. до 15 год. 09 хв., 20.05.2025, в ході огляду місця події, поблизу будинку 20/3А, що по Старокостянтинівському шосе у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів добровільно видав працівникам поліції згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, масою 0,15846 г. та 22 пристрої для куріння, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,61075 г, загальною масою 0,76921 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця 1 Список № 2) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та умисно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,76921 г,без мети збуту.
За умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:
1.Обвинувальним актом від 12 червня 2025 року, згідно якого на початку травня 2025 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в невстановленому місці знайшов 22 пристрої для куріння, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,61075 г. та почав зберігати з метою власного використання. А 8 год. 30 хв. 20.05.2025, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Романа Шухевича, 33 у місті Хмельницькому, на землі виявив паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,15846 г, та підняв паперовий згорток із психотропною речовиною та помістив його до лівої кишені куртки, у яку був одягнений. В подальшому, в період часу з 14 год. 54 хв. до 15 год. 09 хв., 20.05.2025р. в ході огляду місця події, поблизу будинку 20/3А, що по Старокостянтинівському шосе у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, масою 0,15846 г. та 22 пристрої для куріння, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,61075 г, загальною масою 0,76921 г.
2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні останній в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, відсутні дані, що є інвалідом 3 групи, не досяг пенсійного віку, звільнений із ЗСУ з 28.09.2024р. за сімейними обставинами, по місцю проживання характеризується посередньо, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України 2 роки, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Процесуальних витрат становлять 2674 грн. 20 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи.
Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Накладений арешт на майно в силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення останнього на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2674 грн. 20 коп. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,15846 г, масою 0,15846 г., масою 0,61075 г, загальною масою 0,76921 г. та 22 пристрої для куріння після набрання вироком законної сили - знищити.
Накладений арешт на речові докази відповідно ухвали слідчого судді від 21.05.2025 року згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий ОСОБА_1