"18" червня 2025 р. Справа № 596/794/25
Провадження № 2-о/596/71/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манорик Г.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манорик Г.Г. в заяві клопоче про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манорик Г.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання адвоката Манорик Г.Г. - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манорик Галини Григорівни - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, яке призначене на 01 липня 2025 року о 14 годин 00 хвилин за участю адвоката Манорик Галини Григорівни (м. Чортків, вул. Мельника, 23, Чортківського району Тернопільської області, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Манорик Г.Г., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити адвокату Манорик Г.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Елла МИТРАЖИК