Справа № 451/982/25
Провадження № 2/451/359/25
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2025 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про припинення права користування землею, -
установила:
на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про припинення права користування землею.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивачка зазначає про те, що вона позбавлена можливості оформити право власності чи право користування на використовувану нею земельну ділянку через те, що формально така перебуває в постійному користуванні ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ №10 від 09.01.1998, однак відповідач дану земельну ділянку не використовує, створюючи М. Мельник перешкоди у володінні та користуванні спірною земельною ділянкою.
Разом з тим, позивачкою у підтвердження вказаних обставин до матеріалів позовної заяви не подано жодних доказів, що суперечить пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 176 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області -
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про припинення права користування землею - залишити без руху.
Позивачці у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Роз'яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. Куцик-Трускавецька