Справа №463/5380/25
Провадження №2/463/1714/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву адвоката СТЕЦИК ОЛЕНИ ПАВЛІВНИ в інтересах ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно, -
встановив:
12.06.2025 року адвокат СТЕЦИК ОЛЕНА ПАВЛІВНА в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2025 року) про визнання права власності на майно.
Просить суд:
1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), власницею 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна - 1419655146101, загальною площею 168,7 кв. м.
2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), власницею 1/2 частини транспортного засобу JEEP CHEROKEE 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .
3. Судові витрати по справі стягнути з Відповідача.
Ухвалою судді від 16.06.2025 року позовну заяву залишено без руху.
17.06.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали судді від 16.06.2025 року.
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.
Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі - відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 181, 187, 189, 190,192 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву адвоката СТЕЦИК ОЛЕНИ ПАВЛІВНИ в інтересах ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 02 липня 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).
Викликати сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України - суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Білоус Ю.Б.