Справа №461/7599/24
Провадження №2-п/463/11/25
16 червня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами, суд -
представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами.
Заяву мотивує тим, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідачу не було відомо про розгляд справи, ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками та судову повістку ОСОБА_1 не отримувала, а тому була фактично позбавлена можливості брати участь в розгляді справи. Також вважає, що обставиною, яка має істотне значення та не була врахована судом при розгляді справи є те, що позивачем не долучено належних і достатніх доказів на підтвердження наявності заборгованості. За таких обставин просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.
Представник позивача в судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явився, про дату, час та місце розгляду такої повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав.
Відповідач також була повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оглянувши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №314875 в розмірі 29 500,03 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 16 666,67 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12 833,36 грн; за Кредитним договором № 103880902 в розмірі 6 190,2 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 190,2 грн, а всього 35 690,23 грн (тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто гривень двадцять три копійки). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Розглядаючи доводи представника відповідача щодо підстав перегляду заочного рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, представник відповідача у поданій заяві посилається, зокрема, на те, що ОСОБА_1 не отримувала повісток про судові засідання.
Так, відповідно до ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
При цьому, частинами 1 та 3 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідно до п. 2 ч. 7 даної статті судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
При цьому згідно з ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
У такому випадку п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом було отримано відповідь №797923 від 20.09.2024 з Єдиного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 59).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 скеровувалися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , судові повістки з інформацією про час та місце проведення всіх судових засідань у даній справі, дві з яких повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також у свої заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказує аналогічну адресу місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідачем не наведено та не подано суду жодних додаткових доказів, які мають, на думку суду, істотне значення для правильного вирішення справи і не досліджувались судом при постановленні рішення. Відповідач лише ставить під сумнів докази надані позивачем до матеріалів справи, однак такі дослідженні судом в ході судового розгляду та встановлені на їх підстави факти стали підставою для винесення рішення суду.
З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що відповідачем не доведено, що вона не з'явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи на які вона посилається мають істотне значення для вирішення спору, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала окремо не оскаржується.
Текст ухвали складено та підписано - 16 червня 2025 року.
Суддя Г.Б. Жовнір