Справа №443/954/25
Провадження №2-а/443/23/25
про відкриття провадження у справі
18 червня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Найди Ірени Андріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Лико Ігоря Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
адвокат Найда Ірена Андріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Лико Ігоря Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить: поновити строк на оскарження постанови від 24.05.2025 серія ББА №726094; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.05.2025 серія ББА №726094 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1-2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу.
Вирішуючи питання пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.
Як на підставу поважності пропущення строку на оскарження постанови, представник позивача покликається на те, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 у день її складання не отримував. Про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався із застосунку «ДІЯ», отримавши сповіщення про штраф 29.05.2025 року. У цей же день ОСОБА_1 уклав договір правової допомоги з АО «Бачинський та партнери».
30 травня 2025 адвокатом Найдою І.А. було направлено адвокатський запит до Жидачівського ВР Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо надання копії постанови та відеоматеріалів. 12.06.2025 відповідь на адвокатський запит разом із відеоматеріалами надійшла засобами поштового зв'язку, що підтверджується трекінгом поштового відправлення за номером, вказаним на конверті
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що представником позивача надані докази того, що оскаржувану постанови остання отримала засобами поштового зв'язку 12.06.2025, а відтак суддя вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду слід задоволити та поновити позивачу строк для звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, як видно із доданих до позовної заяви додатків, представником позивача не долучено до позовної заяви копію оскаржуваної постанови від 24.05.2025 серія ББА №726094.
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду отриману копію оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,
Клопотання адвоката Найди Ірени Андріївни про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити, та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Найди Ірени Андріївни, поданий в інтересах ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Лико Ігоря Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 26 червня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до судового засідання копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.05.2025 серія ББА №726094.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка