ЄУН: 336/4778/25
Провадження №: 2/336/2793/2025
11 червня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Приходько В.А.,
секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вже тривалий час, а саме з початку повномасштабної війни, в сторін виявились різні політичні погляди на життя, на фоні цього відбувались конфлікти. Одночасно в подружжя виникла різна реакція на стресові ситуації, об'єднатись та проживати ці моменти разом в них не виходить. Як зазначає позивач, вони намагались примиритись самостійно, але ці спроби ні до чого не призвели.
Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з дружиною ОСОБА_2 .
У зв'язку з тим, що примирення неможливе і немає сенсу зберігати такі відносини, позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та пояснив, що подружжя дійсно проживає окремо, в них виявились різні політичні погляди, різні погляди на стресові ситуації, в минулому вже було декілька спроб примиритись, але сім'ю зберегти не вдалося, обидва зрозуміли, що в них не виходить побудувати здорові стосунки. Просив позовну заяву задовільнити в повному обсязі та суму сплаченого судового збору стягнути з відповідачки на його користь.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовом та причинами розірвання шлюбу погодилась, обставини, викладені в позовній заяві позивачем, не заперечувала. Зазначила, що дитина на даний час проживає разом з нею, але вона побоюється за те, що ОСОБА_3 може забрати в неї дитину, тому згодна з усіма його вимогами. Про сплату суми судового збору на користь позивача також не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із наданої копії свідоцтва про шлюб видно, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.03.2022 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 06.
Сторони мають одну дитину, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №41, в якому батьком зазначений - ОСОБА_3 , а матір'ю - ОСОБА_2 .
Позивач в особі свого представника в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, не бажав зберегти сім'ю, зазначаючи, що спроби примиритись були, але вони не закінчились повноцінним відновленням сімейних стосунків.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, з огляду на те, що відповідачка з позовом погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає не доцільним давати строк на примирення сторонам, оскільки вони самі не бажають зберігати свої стосунки. Тому вважаю, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.
Також відповідачка визнала вимогу щодо витрат на оплату судового збору, виходячи з цього суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.263-265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03.03.2022 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 6.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1211.20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини - з моменту отримання повного тексту рішення суду.
Копію повного тексту рішення вручити учасникам.
Суддя В.А.Приходько
11.06.25