с-ще Новомиколаївка
Іменем України
18 червня 2025 року ЄУ № 322/1443/24 (Провадження № 1-кс/322/197/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за №42023080000000139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.246 КК України про арешт майна,
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням зі змісту якого випливає, що група осіб займається незаконною порубкою зелених насаджень (дерев) на території Запорізької області з метою подальшого їх збуту, чим спричиняється шкода навколишньому природному середовищу.
07.08.2024 о 05 год 53 хв за адресою: Запорізька область, Запорізький район, між с. Островське та с. Веселий Гай зупинено автомобіль ГАЗ 53 в кузові зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без відповідних документів (ЄО №2008 від 07.08.2024).
В період часу з 12 години 29 хвилин по 12 годину 48 хвилин 16.06.2025, проведено обшук автомобіля «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , на території відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Новомиколаївка, вулиця Запорізька, будинок 81, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти деревини породи «акація біла», кількістю приблизно 7 метрів кубічних, що знаходились в кузові даного автомобіля.
Дані об'єкти, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2025, автомобіль «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на вилучену зі згаданого автомобіля деревину.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з'явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Неявка останніх в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за №42023080000000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.246 КК України.
Клопотання подане слідчим, який включений до групи слідчих у даному провадженні і погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому.
Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).
Зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Досудове розслідування наразі триває, хто є власником вказаної деревини достеменно не встановлено, втім вона знаходилась в автомобіля власницею якої є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_7 , а керував автомобілем перед його зупинкою і вилученням працівниками поліції ОСОБА_5 .
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, відчуження, псування, знищення, або приховування.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначене у ньому майно, із забороною користування, і розпорядження цим майном.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку окрема вказівка про заборону відчуження майна є непотрібною, на відміну від випадку щодо застосування заборони або обмеження користування і розпорядження майном (ч.11 ст.170 КПК України) адже арешт майна за своєю суттю і являє собою позбавлення права особи на відчуження майна.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого, задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти деревини породи «акація біла», кількістю приблизно 7 метрів кубічних, які 16.06.2025, було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування і розпорядження цим майном.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1