Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/4283/25
Провадження № 1-кс/334/1377/25
17 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову визнанні потерпілим і у допиті в якості потерпілого у кримінальному провадженні №42025082020000012 від 09.04.2025 року за ознаками ст.356 КК України,
27.05.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим і у допиті в якості потерпілого у кримінальному провадженні №42025082020000012 від 09.04.2025 року за ознаками ст.356 КК України.
У скарзі посилався на те, що дізнавачем неправомірно, в порушення вимог ст. 55 КПК України, не вирішено його клопотання про визнання його потерпілим і неправомірно відмовлено у його допиті в якості потерпілого постановою від 01.05.2025. На підтвердження доводів скарги надав постанову старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 01.05.2025 у кримінальному провадженні №42025082020000012 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.05.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду в судове засідання, витребувано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, суду повідомила, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є потерпілою особою, оскільки не встановлено, що йому спричинено значну шкоду, а тому у дізнавача були відсутні підстави для допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого. Також пояснила, що ОСОБА_4 не звертався із заявою про визнання його потерпілим у цій справі, крім того, потерпілого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 356 КК України, не передбачено.
Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №42025082020000012 від 09.04.2025 року за ознаками ст.356 КК України (самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника).
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
Встановлено, що 29.04.2025 року до канцелярії Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він з посиланням на норми ст. 55 КПК України просить допитати його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №42025082020000012 від 09.04.2025 (вх. №К-156 від 29.04.2025 року).
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що органу дізнання Дніпровською окружною прокуратурою м. Запоріжжя надсилалися за належністю заяви ОСОБА_4 для вирішення питання дізнавачем щодо визнання заявника потерпілою особою.
Відтак, доводи дізнавача, що ОСОБА_4 не звертався з такою заявою, не відповідають дійсності.
01.05.2025 року постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту в якості потерпілого (з посиланням на вх. №К-156 від 29.04.2025 року) у кримінальному провадженні №42025082020000012 від 09.04.2025 року за ознаками ст.356 КК України.
01.05.2025 року копію постанови направлено ОСОБА_4 до відому (вих. №К-156/40/2025) на адресу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», яка отримана 12.05.2025 року.
Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно ч.2 п.7 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений зокрема: 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом…
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди...
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: 1) бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником...
Відповідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: 5) рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчим суддею, старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянула в строк не більше трьох днів клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого (вх. №К-156 від 29.04.2025 року), чим допустила бездіяльність, оскарження якої передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України - бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність дізнавача постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов'язання вчинити певну дію.
Так як постановою дізнавача від 01.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту в якості потерпілого, а рішення за клопотанням ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого (вх. №К-156 від 29.04.2025 року) дізнавачем не приймалось, чим допущено бездіяльність, то слідчий суддя своєю ухвалою відповідно ч.2 п.3 ст.307 КПК України зобов'язує дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого (вх. №К-156 від 29.04.2025 року) та прийняти відповідне рішення.
Вимога скарги ОСОБА_4 про зобов'язання дізнавача допитати його в якості потерпілого, на думку слідчого судді, наразі задоволенню не підлягає, оскільки згідно зі ст.40-1 КПК України такими повноваженнями наділений дізнавач. У даній справі така слідча дія як допит потерпілого можлива після прийняття відповідного рішення за клопотанням ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого, оскільки дізнавач стверджує про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, при цьому клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого дізнавачем у встановленому ст. 55 КПК України порядку не вирішена.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню в частині зобов'язання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №42025082020000012 від 09.04.2025 року за ознаками ст.356 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1