Ухвала від 17.06.2025 по справі 522/10210/25-Е

Справа № 522/10210/25-Е

Провадження № 2-з/522/331/25

УХВАЛА

«17» червня 2025 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про стягнення матеріальної шкоди.

03 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Гнатюк В.О. із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яким позивач просив суд накласти арешт на розрахунковий рахунок ТОВ “Юридична компанія Рубікон» ЄДРПОУ: 45909497 в АТ КБ"ПРИВАТБАНК" рахунок: НОМЕР_1 , а також зробити опис майна за адресою:м. Одеса, вул. Святослава Караванського, 33, БЦ “Покровський» офіс 802.

Водночас, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 в період з 28 травня 2025 року по 09 червня 2025 року перебувала у відрядженні.

Згідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, судом встановлено, що при поданні заяви про забезпечення позову, заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (або не надано докази такої сплати), що свідчить про відсутність належного оформлення заяви та її невідповідність вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гнатюк В.О. про забезпечення позову по справі № 522/10210/25-Е - повернути та вважати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доОдеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

Попередній документ
128196400
Наступний документ
128196402
Інформація про рішення:
№ рішення: 128196401
№ справи: 522/10210/25-Е
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2026)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди
Розклад засідань:
17.06.2025 16:15 Приморський районний суд м.Одеси
16.07.2025 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
02.10.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
04.12.2025 14:40 Приморський районний суд м.Одеси
03.03.2026 15:45 Приморський районний суд м.Одеси
02.06.2026 15:00 Приморський районний суд м.Одеси