Справа №493/785/25
Провадження №2-о/522/405/25
17 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду мю Одеси - Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
13 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 станом на час відкриття спадщини, тобто, на 07.11.2023 року для прийняття нею спадщини за законом.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Справа була передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року у зв'язку з тим, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Балтського районного суду Одеської області.
Проте, стаття 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність
Тому, суд доходить до висновку про те, що справа територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
У ч.1 ст.293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У ч.ч.3-4 ст.293 ЦПК України вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб
Суд, дослідивши, що заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.
Разом із заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області - Пантілєєвої Інни Петрівни документи, які б підтверджували наявність/відсутність інших спадкоємців майна ОСОБА_2 .
У ч.2 ст.294 ЦПК України вказано, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов'язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.
Суд також роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Суб'єктами, на яких поширюється обов'язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.
Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Тому, задля повного з'ясування всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а також витребування з власної ініціативи у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області - Пантілєєвої Інни Петрівни належним чином засвідченої копі спадкової справи, заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 або витяг зі спадкового реєстру про відсутність заведених спадкових справ; у Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану актові записи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також належним чином засвідчені копії зазначених актових записів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 175, 177, 185, 259, 260, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 10 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33, кабінет №224.
Клопотання представника позивача - адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області - Пантілєєвої Інни Петрівни належним чином засвідчену копію документів, які б підтверджували наявність/відсутність інших спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області - Пантілєєвої Інни Петрівни належним чином засвідченої копі спадкової справи, заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 або витяг зі спадкового реєстру про відсутність заведених спадкових справ;
Витребувати з власної ініціативи у Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану актові записи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також належним чином засвідчені копії зазначених актових записів.
Копію ухвали направити до виконання на адресу приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області - Пантілєєвої Інни Петрівни, АДРЕСА_3, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 66101, м. Балта, вул. Ніла Хасевича, 24, електронна адреса - vcs@bt.od.drsu.gov.ua.
Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням копії заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.