Справа №522/8171/25
Провадження № 1-кп/522/2445/25
17.06.2025 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ЄРДР № 72025001530000013 від 15.04.2025, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, освіта вища, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
У березні 2024 року, більш точної дати не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на отримання незаконного прибутку шляхом придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку на території м. Одеса, не маючи при цьому державної реєстрації підприємницької діяльності та ліцензії на роздрібну торгівлю підакцизними товарами.
Відповідно до п.п. 14.1.56-3 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України електронна сигарета - це виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин.
Згідно з п.п. 14.1.56-4 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах - це рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.
Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах є підакцизними товарами.
Відповідно до ст. ст. 215, 226, п. 14.1.5. та п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), та ст. ст. 1, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачено, що незаконний обіг рідин, що використовуються в електронних сигаретах - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Законодавством України передбачена відповідальність за роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та електронними сигаретами без наявності ліцензії або без марок акцизного податку.
Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов'язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»:
- незаконний обіг тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;
- фальсифікація тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені;
- ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб?єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.
Отже, одноразові електронні сигарети (тобто вироби, в яких невід?ємною частиною є картриджі з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах, та які не можуть бути замінені або перезаправлені вказаною рідиною) підлягають маркуванню марками акцизного маркування необхідно здійснювати з урахуванням вимог ст. 226 ПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п. 23 Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах підлягає ліцензуванню.
Так, ОСОБА_4 у березні 2024 року (більш точні дата та час не встановлені), перебуваючи у м. Одеса, діючи умисно, спільно з іншими невстановленими особами, маючи на меті отримання незаконного прибутку, у порушення вищевказаних норм законодавства вирішив здійснювати протиправну діяльність із незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку та без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва. Усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, в квітні 2024 року (більш точні дата та час не встановлені), придбав у невстановленої особи підакцизні товари - електронні сигарети з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, які транспортував шляхом перенесення до приміщень магазину, розташованих за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1-А, де зберігав їх з метою подальшого збуту, а саме: електронні сигарети марки Vozol у кількості 4130 шт.; електронні сигарети марки Elf Bar у кількості 3070 шт.; електронні сигарети марки INSTABAR 20000у кількості 300 шт; нікотиновмісну рідину марки SOLANA 3 мл. у кількості 20 шт.; нікотиновмісну рідину марки KATANA 10 мл. у кількості 3010 шт.; нікотиновмісну рідину марки KATANA 30 мл. у кількості 3235 шт., електронні сигарети марки KUBIK у кількості 285 шт.; табак для кальяну марки Swipe вагою 250 гр. у кількості 84 шт.; табак для кальяну марки Swipe вагою 50 гр. у кількості 333 шт.; табак для кальяну марки Fusion вагою 100 гр. у кількості 119 шт.; табак для кальяну марки Space Теа вагою 40 гр. у кількості 190 шт.; табак для кальяну марки Du man вагою 100 гр. у кількості 44 шт.; табак для кальяну марки Blast вагою 50 гр. у кількості 43 шт.; табак для кальяну марки Blast вагою 100 гр. у кількості 13 шт.; табак для кальяну марки Serbetli вагою 100 гр. у кількості 40 шт.; табак для кальяну марки Chefs вагою 100 гр. у кількості 38 шт.; табак для кальяну марки Chefs вагою 40 гр. у кількості 11 шт.; табак для кальяну марки Paradox вагою 50 гр. у кількості 42 шт.; табак для кальяну марки Paradox вагою 125 гр. у кількості 32 шт.; табак для кальяну марки Molfar вагою 100 гр. у кількості 32 шт.; табак для кальяну марки Unity White side вагою 100 гр. у кількості 94 шт.; табак для кальяну марки Whitesmok вагою 50 гр. у кількості 14 шт.; табак для кальяну марки Unity вагою 100 гр. у кількості 139 шт.; табак для кальяну марки Unity у кількості 1082 шт.; табак для кальяну марки Greepy вагою 100 гр. у кількості 91 шт.; табак для кальяну марки Medoed вагою 40 гр. у кількості 57 шт.; табак для кальяну марки Basio вагою 50 гр. у кількості 75 шт.; табак для кальяну марки White Angel вагою 50 гр. у кількості 37 шт.; електронні сигарети марки Insta Bar у кількості 31 шт.; електронні сигарети марки Insta Bar у кількості 47 шт.; електронні сигарети марки Vaal у кількості 34 шт.; електронні сигарети марки Vaal 15000 у кількості 2 шт.; електронні сигарети марки Vaal у кількості 27 шт.; табак для кальяну марки Liara у кількості 779 шт.; табак для кальяну марки Liara у кількості 190 шт.; табак для кальяну марки 4.20 вагою 100 гр. у кількості 222 шт.; табак для кальяну марки 4.20 Light у кількості 2079 шт. табак для кальяну марки 4.20 у кількості 1185 шт.; табак для кальяну марки Azure вагою 100 гр. у кількості 6 шт.; табак для кальяну марки Yammy вагою 100 гр. у кількості 91 шт.; табак для кальяну марки Sive вагою 100 гр. у кількості 102 шт.; табак для кальяну марки Buta вагою 100 гр. у кількості 22 шт.; табак для кальяну марки Cult вагою 100 гр. у кількості 301 шт.; табак для кальяну марки Cult у кількості 2852 шт.; табак для кальяну марки Bonga вагою 100 гр. у кількості 5 шт.; електронні сигарети марки Rab Beats у кількості 23 шт.; електронні сигарети марки Lost Marry у кількості 38 шт.; рідина для куріння Twisted у кількості 106 шт.; електронні сигарети марки HQD у кількості 6 шт.; електронні сигарети марки Vabar у кількості 2 шт.; електронні сигарети марки Sugar у кількості 12 Шт.; рідина для куріння марки Wick&Wire у кількості 63 шт.; рідина для куріння марки Flip у кількості 594 шт.; рідина для куріння марки Solana у кількості 87 шт.; рідина для куріння марки Elix у кількості 58 шт.; рідина для куріння марки Elfio у кількості 1070 шт.; рідина для куріння марки Cnaser у кількості 11 шт.; рідина для куріння марки In Bottle у кількості 1718 шт.; рідина для куріння марки Katana у кількості 1014 шт.; рідина для куріння марки S. Vape Shot у кількості 431 шт.; рідина для куріння марки Alchemist у кількості 466 шт.; рідина для куріння марки Lucky у кількості 634 шт.; табак для кальяну марки DIAM у кількості 402 шт.; табак для кальяну марки Dead horse у кількості 600 шт.; табак для кальяну марки Dead horse вагою 100 гр. у кількості 102 шт.
Таким чином, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, організував роботу магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1-А, для зберігання з метою збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів - електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, організувавши роботу магазину за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1-А, з квітня 2024 року (більш точні дата та час не встановлені) по 26 грудня 2024 року здійснював збут незаконно виготовлених електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах різних торговельних найменувань, без марок акцизного податку, невстановленому колу осіб, а також встановленій фізичній особі ОСОБА_6 .
Діяння ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Відповідно до ст. 472 КПК України 15.04.2025 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Так, згідно з умовами зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , зобов'язався під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, при цьому сторона обвинувачення і сторона захисту погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Обставини, якими сторони керувались при досягненні угоди є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; співпраця зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, те, що він раніше не судимий.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за вказаних вище обставин, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та погодився із призначенням узгодженого сторонами покарання.
Також обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією). Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) законуУкраїни про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Діяння обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, при цьому судом з'ясовано, що останній цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що зазначена угода про визнання винуватості в цілому відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню вироком суду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред'являвся.
Речові докази у кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні у ПП «Клест ЛТД» ЄДРПОУ 33659539 - підлягають конфіскації та знищенню в порядку виконання вироку.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення судових експертизу кримінальному провадженні а саме: експерта Київського НДЕКЦ від 28.02.2025 за проведення експертизи №CЕ-19/111- 24/70911-КТ в сумі - 19101,06 грн., та експертів ННЦ «Інститут судових експериз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за проведення експертизи від 27.03.2025 №579/580/581 в сумі 21628,08 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до приписів ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9 176-178, 181, 194, 314, 373, 374, 376, 392, 394, 395, 468, 469, 473- 475, 532КПК України,-
Угоду про визнання винуватості укладену 15.04.2025 між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримування державного обвинувачення управлінням нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: електронні сигарети марки Vozol у кількості 4130 шт.; електронні сигарети марки Elf Bar у кількості 3070 шт.; електронні сигарети марки INSTABAR 20000у кількості 300 шт; нікотиновмісну рідину марки SOLANA 3 мл. у кількості 20 шт.; нікотиновмісну рідину марки KATANA 10 мл. у кількості 3010 шт.; нікотиновмісну рідину марки KATANA 30 мл. у кількості 3235 шт., електронні сигарети марки KUBIK у кількості 285 шт.; табак для кальяну марки Swipe вагою 250 гр. у кількості 84 шт.; табак для кальяну марки Swipe вагою 50 гр. у кількості 333 шт.; табак для кальяну марки Fusion вагою 100 гр. у кількості 119 шт.; табак для кальяну марки Space Теа вагою 40 гр. у кількості 190 шт.; табак для кальяну марки Du man вагою 100 гр. у кількості 44 шт.; табак для кальяну марки Blast вагою 50 гр. у кількості 43 шт.; табак для кальяну марки Blast вагою 100 гр. у кількості 13 шт.; табак для кальяну марки Serbetli вагою 100 гр. у кількості 40 шт.; табак для кальяну марки Chefs вагою 100 гр. у кількості 38 шт.; табак для кальяну марки Chefs вагою 40 гр. у кількості 11 шт.; табак для кальяну марки Paradox вагою 50 гр. у кількості 42 шт.; табак для кальяну марки Paradox вагою 125 гр. у кількості 32 шт.; табак для кальяну марки Molfar вагою 100 гр. у кількості 32 шт.; табак для кальяну марки Unity White side вагою 100 гр. у кількості 94 шт.; табак для кальяну марки Whitesmok вагою 50 гр. у кількості 14 шт.; табак для кальяну марки Unity вагою 100 гр. у кількості 139 шт.; табак для кальяну марки Unity у кількості 1082 шт.; табак для кальяну марки Greepy вагою 100 гр. у кількості 91 шт.; табак для кальяну марки Medoed вагою 40 гр. у кількості 57 шт.; табак для кальяну марки Basio вагою 50 гр. у кількості 75 шт.; табак для кальяну марки White Angel вагою 50 гр. у кількості 37 шт.; електронні сигарети марки Insta Bar у кількості 31 шт.; електронні сигарети марки Insta Bar у кількості 47 шт.; електронні сигарети марки Vaal у кількості 34 шт.; електронні сигарети марки Vaal 15000 у кількості 2 шт.; електронні сигарети марки Vaal у кількості 27 шт.; табак для кальяну марки Liara у кількості 779 шт.; табак для кальяну марки Liara у кількості 190 шт.; табак для кальяну марки 4.20 вагою 100 гр. у кількості 222 шт.; табак для кальяну марки 4.20 Light у кількості 2079 шт. табак для кальяну марки 4.20 у кількості 1185 шт.; табак для кальяну марки Azure вагою 100 гр. у кількості 6 шт.; табак для кальяну марки Yammy вагою 100 гр. у кількості 91 шт.; табак для кальяну марки Sive вагою 100 гр. у кількості 102 шт.; табак для кальяну марки Buta вагою 100 гр. у кількості 22 шт.; табак для кальяну марки Cult вагою 100 гр. у кількості 301 шт.; табак для кальяну марки Cult у кількості 2852 шт.; табак для кальяну марки Bonga вагою 100 гр. у кількості 5 шт.; електронні сигарети марки Rab Beats у кількості 23 шт.; електронні сигарети марки Lost Marry у кількості 38 шт.; рідина для куріння Twisted у кількості 106 шт.; електронні сигарети марки HQD у кількості 6 шт.; електронні сигарети марки Vabar у кількості 2 шт.; електронні сигарети марки Sugar у кількості 12 Шт.; рідина для куріння марки Wick&Wire у кількості 63 шт.; рідина для куріння марки Flip у кількості 594 шт.; рідина для куріння марки Solana у кількості 87 шт.; рідина для куріння марки Elix у кількості 58 шт.; рідина для куріння марки Elfio у кількості 1070 шт.; рідина для куріння марки Cnaser у кількості 11 шт.; рідина для куріння марки In Bottle у кількості 1718 шт.; рідина для куріння марки Katana у кількості 1014 шт.; рідина для куріння марки S. Vape Shot у кількості 431 шт.; рідина для куріння марки Alchemist у кількості 466 шт.; рідина для куріння марки Lucky у кількості 634 шт.; табак для кальяну марки DIAM у кількості 402 шт.; табак для кальяну марки Dead horse у кількості 600 шт.; табак для кальяну марки Dead horse вагою 100 гр. у кількості 102 шт., які перебувають на зберіганні у ПП «Клест ЛТД» ЄДРПОУ 33659539 - конфіскувати та знищити, в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а саме:
-експерта Київського НДЕКЦ від 28.02.2025 за проведення експертизи №CЕ-19/111- 24/70911-КТ в сумі - 19101,06 грн.;
-експертів ННЦ «Інститут судових експериз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за проведення експертизи від 27.03.2025 №579/580/581 в сумі 21628,08 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1