Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/491/25
Провадження № 3/506/302/25
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
17.06.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.2 КУпАП,
В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
В ході розгляду справи, суддею встановлено, що протокол серія ПдРУ №003803Е від 07.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В рядку протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано: «додаються на окремому аркуші».
Разом з тим, до протоколу долучені письмові пояснення нібито від ОСОБА_1 від 30.04.2025 року, тоді як протокол складено 07.06.2025 року щодо подій, які відбувалися 07.06.2025 року. Тобто долучені до протоколу пояснення складені раніше за протокол про адміністративне правопорушення.
При цьому, в зазначених письмових поясненнях наявний підпис особи, від якої вони відібрані лише в полях протоколу, які засвідчують роз'яснення вказаній особі положень ст.63 Конституції України, а також відсутність потреби у перекладачеві.
В тексті наданих пояснень по суті не зазначена дата події, якої стосуються ці пояснення, а також відсутній підпис особи, від якої вони відібрані.
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення відсутні, а до протоколу належним чином оформлені окремим документом письмові пояснення цієї особи не долучені.
За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.