Справа № 504/2271/25
Номер провадження 3/504/1340/25
17.06.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Батяла М.О.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
встановив:
До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2025 року приблизно о 11:30 год ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Шевченка в с. Сербка Березівського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайко на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №616314 від 26.05.2025 року за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки лайка виникла між сусідами у зв'язку з неприязними відносинами.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст.173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №616314 від 26.05.2025 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;
-рапортом Березівського РВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованим 26.05.2025 року за №3223;
-заявою ОСОБА_2 від 26.05.2025 року;
-поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчиненого відносно неї адміністративного правопорушення від 26.05.2025 року;
-поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення від 26.05.2025 року;
-поясненнями ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення від 26.05.2025 року;
-поясненнями ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення від 26.05.2025 року;
-поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 26.05.2025 року.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11,21-23,33-35,40-1,173,221,283,384 КУпАП, суддя,
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Литвинюк