18 червня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/7053/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1236/25
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна,
ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ступака С.О. про застосування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ступак С.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 27 березня 2025 року, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.
Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 15 квітня 2025 року.
Матеріали справи не містять належних та достовірних даних про направлення копії оскаржуваної ухвали суду учасникам справи.
Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 09 червня 2025 року.
З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження по даній справі не бути відкрито з огляду на наступне.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.
Судовий збір за подання апеляційної скарги, з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0.8, становить 484 грн 48 коп., який слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Ступак С.О. подав через систему «Електронний суд».
Доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи апеляційному суду не надано.
Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік, надіславши копію апеляційної скарги всім учасникам справи, надавши апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:
- оплати судового збору в розмірі 484 грн 48 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду,
- надання апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Ступаку Сергію Олександровичу.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя О.Л.Шарапова