Номер провадження: 22-ц/819/666/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/3402/25
про повернення апеляційної скарги
18 червня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Склярської І.В.,
суддів: Воронцової Л.П.,
Майданіка В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 травня 2025 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога- плюс» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
29 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 10 червня 2025 року та в якій просило скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі №650/3402/25 з підстав порушення правил територіальної підсудності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
У статті 129 Конституції України, серед основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" оскаржує ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 травня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначено у частині першій статті 353 ЦПК України.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким виключено пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, яким було передбачено право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
У частині першій статті 353 ЦПК України ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності відсутня у переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Про обґрунтованість повернення апеляційним судом скарги скаржнику на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження із зазначеної вище підстави вказав Верховний Суд в ухвалах від 31 серпня 2020 року у справі № 199/2910/20, від 22 грудня 2021 року у справі № 761/31073/21.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України слід повернути особі, яка її подала.
Судова колегія вважає за можливе зазначити, що залишення апеляційної скарги без руху ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 червня 2025 року з підстав несплати судового збору не позбавляє процесуального права на постановленя цієї ухвали про повернення апеляційної скарги. Крім того, враховуючи, що судовий збір не сплачено, наведене позбавить скаржника у майбутньому вирішувати питання про повернення судового збору з підстав повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 травня 2025 року повернути скаржнику.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, як такими, які сформовані апелянтом в системі «Електронний суд».
Ухвалу суду про повернення апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги та всіма матеріалами направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова
В.В. Майданік