Ухвала від 18.06.2025 по справі 947/22034/25

Справа № 947/22034/25

Провадження № 2/947/4062/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Іванову Ганну Степанівну до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному випадку позивачка не надала до позовної заяви доказів того, що малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме:

- надати докази, що малолітній син проживає з матір'ю.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.

Попередній документ
128196104
Наступний документ
128196106
Інформація про рішення:
№ рішення: 128196105
№ справи: 947/22034/25
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
10.09.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
14.10.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
12.11.2025 14:30 Київський районний суд м. Одеси
16.12.2025 10:00 Київський районний суд м. Одеси
30.01.2026 11:00 Київський районний суд м. Одеси
03.03.2026 12:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач:
Блінов Олександр Юрійович
позивач:
Блінова Дар'я Олександрівна
представник позивача:
ІВАНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА