Ухвала від 17.06.2025 по справі 495/5505/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2025 рокуСправа № 495/5505/24

Номер провадження 1-кп/495/363/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023164220000062 від 16.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 26.06.2025.

16.06.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просить провести судове засідання за участю захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2,3ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб. Також наступними строк дії воєнного стану в країні неодноразово продовжувався і діє на цей час.

Отже, зважаючи на те, що на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336,369-372,392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченій ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 15:00 год. 26.06.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
128196007
Наступний документ
128196009
Інформація про рішення:
№ рішення: 128196008
№ справи: 495/5505/24
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2025)
Дата надходження: 13.06.2024
Розклад засідань:
15.07.2024 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.08.2024 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.11.2024 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.01.2025 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.01.2025 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.01.2025 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.01.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.02.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.02.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
14.03.2025 09:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.04.2025 09:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.06.2025 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.07.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.09.2025 16:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.01.2026 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області