Ухвала від 17.06.2025 по справі 740/3363/25

Справа № 740/3363/25

Провадження № 2/740/1606/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Енерджи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані дні відпустки,

установила:

У червні 2025 року позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 88 428,16 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 10.03.2025 по день ухвалення рішення суду, але не більш як за шість місяців, а також компенсацію за 5 днів невикористаної відпустки у розмірі 5021,85 грн.

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Усупереч викладеному, позовна заява не містить ціни позову, хоча позивачкою заявлено позовні вимоги майнового характеру - стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за дні невикористаної відпустки.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, у спосіб подання позовної заяви в новій редакції (з копією для відповідача) із зазначенням ціни позову.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259 - 261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити позивачку, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко

Попередній документ
128195921
Наступний документ
128195923
Інформація про рішення:
№ рішення: 128195922
№ справи: 740/3363/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.10.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості із заробітної плати
Розклад засідань:
07.08.2025 09:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
12.09.2025 10:30 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТОВ " Мобайл Енерджи"
позивач:
Бур'ян Світлана Петрівна