Справа №735/623/25р.
Провадження по справі 3/735/202/2025р.
іменем України
17 червня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваньків, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого головним агрономом ТОВ «Черешеньки»,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 319627, 04 травня 2025 року, близько 02 год. 16 хв., в с-щі Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Вознесенська, ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що алкогольних напоїв ні 04.05.2025 року, ні напередодні не вживав. Від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 266 КУпАП: Особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Як зазначалося вище, протокол про адміністративне правопорушення складено за відмову ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі.
В судовому засіданні були досліджені надані докази: протокол серії ЕПР1 № 319627; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного сп'яніння; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі за текстом - Висновок); акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
У Висновку зазначено, що ОСОБА_2 04.05.2025 року о 03 год. 03 хв. був оглянутий лікарем у КНП «Коропська ЦЛ» і в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Зазначений висновок ОСОБА_2 не підписано.
Отже, кваліфікація адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, спростовується долученим Висновком.
Суд не наділений правом змінювати фабулу протоколу про адміністративне правопорушення та кваліфікацію дій особи.
Доданий до протоколу відеозапис в судовому засіданні дослідити не виявилось за можливе, оскільки він не відтворюється.
Судом 29.05.2025 року було направлено запит до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області з метою отримання відеозапису. До суду надійшла відповідь з ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, в якій зазначено, що відеозапис направити не представляється можливим, так як він не зберігся.
Враховуючи, що до протоколу не додано відеозапис, як це передбачено у ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.
Суддя: О. П. Грушко