Справа № 583/836/24
1-р/583/15/25
"17" червня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка заяву (клопотання) начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2024, який був залишений в силі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2025, якщо відповідно до рапорту Охтирського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що він був затриманий 06.05.2025.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» в судове засідання не з'явився, при зверненні до суду із заявою вказував про проведення судового засідання без участі представника.
Прокурор в судовому засіданні не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, додані до заяви, суд доходить такого.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.2 ст. 539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - цілодобовий домашній арешт. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.
Як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.04.2025 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2024 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Відповідно до листа ОСОБА_4 заступник начальника Охтирського РВП ГУНА в Сумській області ОСОБА_5 , на виконання розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 , повідомив Охтирський міськрайонний суд про те, що ОСОБА_3 06.05.2025 був поміщений в ІТТ №3 ГУНП в Сумській області для відбування покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Як вбачається з рапорту працівника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , який був доданий начальником державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» до заяви про уточнення початку строку відбування покарання, відповідно до розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду було затримано о 08 год. 06.05.2025 ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить та поміщено до ІТТ №3.
Враховуючи, все вищевикладене, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо правильності обчислення строку початку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», вказавши,що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2024, слід рахувати з дня звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме: з 06.05.2025 року.
Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву (клопотання) начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2024, який набрав законної сили 10.04.2025, обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.05.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб після її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7