Ухвала від 17.06.2025 по справі 583/2625/25

Справа № 583/2625/25

2/583/1013/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/6123/23 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( Україна, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ЄДРПОУ 23293513) в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, ЄДРПОУ 37785014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 представник позивача звернувся з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2016 між ПАТ «Сумиобленерго» та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №182121245 на об'єкт «Будинок» за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок споживача НОМЕР_1 .

25.10.2024 представниками філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в присутності сина споживачки - ОСОБА_2 , було проведено технічну перевірку електроустановки споживача і було складено акт №006257 від 25.10.2024, яким було зафіксовано порушення, а саме: лічильний механізм зміщений з горизонтального положення відносно корпусу лічильника та індикатором, встановленим на приладі обліку електроенергії, зафіксований вплив на лічильник електроенергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, а саме ( візуально) визначено, що суспензія (порошок) розпорошений по усій площині чутливого елемента індикатора.

24.12.2024 ОСОБА_1 подала заяву щодо погодженої часткової сплати заборгованості по акту №006257 від 25.10.2024 строком на 6 місяців, а саме кошти в сумі 17969,65 грн, що була нарахована відповідно до п. 8.4.9 ПРРЕЕ.

Відповідачкою було внесено 2 платежі по 500 грн 10.03.2025 та 25.03.2025.

На час подачі позову до суду невиплачена відповідачкою заборгованість складає 16969,65 грн.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» заборгованість у сумі 16969,65 грн та судовий збір 3028, 00 грн, сплачений при подачі позову.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПУ України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Попередній документ
128195692
Наступний документ
128195694
Інформація про рішення:
№ рішення: 128195693
№ справи: 583/2625/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.09.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про стягненння вартості необлікованої електричної енергії з Павленко Ганни Іванівни