Справа № 583/5490/24
2/583/145/25
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
17 червня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
представника позивача - адвоката Кудіна О.М..
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №6 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
06.03.2025 представником позивача подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке було ухвалою суду задоволено 14.03.2025, призначено судову земельно-технічну експертизу і провадження у справі зупинено.
24.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи.
25.04.2025 провадження у справі було відновлено і призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.
В судовому засіданні було розглянуто клопотання експерта та задоволено, витребувані необхідні для проведення експертизи додаткові документи.
21.05.2025 до суду надійшли документи, які експерт вказував у своєму клопотанні.
В судовому засіданні представник позивача просив направити справу для виконання експертизи.
Відповідачка до суду не з'явилася. Представник відповідача до суду не з'явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, при вирішенні питання щодо призначеної експертизи поклалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
На виконання клопотання експерта за ухвалою суду відділом 2 ГУ Держгеокадастру в Сумській області були надані відповідні документи.
Суд вважає, що після отримання необхідних документів для проведення земельно - технічної експертизи, їх разом з ухвалою суду слід спрямувати судовому експерту ОСОБА_3 , Свідоцтво експерта номер 1751, видане Міністерством юстиції України, розташованого за адресою: м. Суми, 40000, вул. Шишкарівська,11, офіс 334, для вирішення ним питань, зазначених в ухвалі від 14.03.2025.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 251, 253, 260 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Сукаленка С.В. задовольнити.
Направити матеріали, зібрані за клопотанням експерта, судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу, Свідоцтво експерта номер 1751, видане Міністерством юстиції України, розташованого за адресою: м. Суми, 40000, вул. Шишкарівська,11, офіс 334, для вирішення ним питань, зазначених в ухвалі від 14.03.2025.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Наталія СОКОЛОВА