Справа № 473/3139/25
Провадження № 3/473/1113/2025
іменем України
"18" червня 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховиця Мукачівського району Закарпатській області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, керівника КП «Мартинівське житлово-комунальне господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №722423 від 12.06.2025, ОСОБА_1 11.06.2025 близько 10:00 за адресою: с. Прибужани, вул. Одеська, 18, в приміщенні Прибужанівської селищної ради, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, заперечивши факт вчинення ним дрібного хуліганства. При цьому пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався та жодних хуліганських дій не чинив. Так, 11.06.2025 ОСОБА_2 прийшла висловити свої претензії та спілкувалась з ним емоційно та на підвищених тонах, у зв'язку з чим він відповідав їй так само. Зазначив, що десь півроку тому керівником КП «МЖКГ» був чоловік ОСОБА_2 , а тому остання вже не вперше безпідставно скаржиться на нього.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.:
- протокол про адміністративне правопорушення ВАД №722423 від 12.06.2025, який містить виклад фактичних обставин справи (а.с.1);
- копію рапорта від 12.06.2025, згідно якого 12.06.2025 до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 12.06.2025 о 15:52 у неї виник конфлікт із знайомим (прізвище знайомого не зазначено) (а.с.3);
- копію заяви ОСОБА_2 від 12.06.2025, з якої вбачається, зокрема, що остання просить прийняти міри до директора КП «МЖКГ» ОСОБА_1 , який 11.06.2025 близько 10:00 в приміщенні Прибужанівської селищної ради вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою (а.с.4);
- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2025, згідно яких 11.06.2025 близько 10:00 в приміщенні Прибужанівської селищної ради між нею та директором КП «МЖКГ» - ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній висловлювався жорстко, грубою нецензурною лайкою на її адресу; причиною конфлікту стало те, що сини ОСОБА_1 здійснюють рух на транспортному засобі по с. Мартинівське з порушенням правил дорожнього руху, місцеві жителі неодноразово робили їм зауваження та просили ОСОБА_1 , щоб він вплинув на поведінку дітей, але безрезультатно (а.с.5);
- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.06.2025, згідно яких остання, яка працює на посаді секретаря Прибужанівської селищної ради, знаходячись в приміщенні Прибужанівської селищної ради, 11.06.2025 близько 10:00 стала свідком конфлікту між керівником КП «МЖКГ» ОСОБА_1 та спеціалістом із соціального захисту ОСОБА_2 , під час якого вони голосно між собою розмовляли та ображали один одного; причина конфлікту невідома (а.с.7), - суд приходить до наступного.
У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Статтею 173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, для кваліфікації дій особи за ст.173 КУпАП, в цих діях необхідною є наявність хуліганського мотиву, а саме такі дії мають здійснюватись безпричинно, за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань; наявність саме хуліганського (безпричинного) мотиву є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Як вбачається з досліджених матеріалів справи та пояснень, наданих в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, 11.06.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталась конфліктна ситуація, яка була зумовлена особистими неприязними відносинами між ними, а не з хуліганських мотивів.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Так, на переконання суду, матеріали справи не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
За такого, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва