Справа № 473/2953/25
Провадження № 3/473/2953/2025
іменем України
"17" червня 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №720575 від 29.05.2025, ОСОБА_1 21.05.2025 близько 14:00 за адресою: м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/233, в магазині ТОВ «Вигідна покупка» - «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна з полиці магазина на загальну суму 394,17 грн. без ПДВ. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності із ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративнеправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Так, ОСОБА_1 ставиться у вину дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, а саме на загальну суму 394,17 грн. без ПДВ.
Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №720575 від 29.05.2025 (а.с.1), копію рапорта від 22.05.2025 (а.с.), копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 22.05.2025 (а.с.3), копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.05.2025 (а.с.4), роздруківки попереднього переліку товару та фото (а.с.5, 6).
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, судом враховано, що у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №720575 від 29.05.2025 не вказано, крадіжку якого саме майна було здійснено ОСОБА_1 ; до протоколу долучено роздруківку з переліком товарів, їх вартістю та загальною сумою, однак, встановити чи дійсно саме ці товари були викрадені ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності зазначення таких товарів у протоколі про адміністративне правопорушення, судом не вбачається можливим. До того ж, вказаний документ не засвідчений підписом відповідальної особи та/або печаткою, що унеможливлює підтвердження його дійсності.
Відтак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 51, 245, 247, 252, 283-285 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва