Справа № 930/227/24
1-кп/930/58/25
10.06.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025070000014 від 16.01.2024 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Теси Літинського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 14.01.2024 близько 14:30 год., він перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у кухні будинку, кулаком своєї правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , в наслідок чого останній впав на підлогу.
У подальшому продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 лівою рукою схопив ОСОБА_5 , за верхній одяг в ділянці грудної клітини та продовжуючи так утримувати, кулаком правої руки наніс близько п'яти ударів в ділянку голови та обличчя ОСОБА_5 .
В наслідок чого ОСОБА_3 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді синців в лобно-тім'яній ділянці голови справа, в лобно-скроневій ділянці голови справа, в області правої надбрівної дуги, навколо правого та лівого очей, крововиливу та розливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, закритого перелому кісток носа.
Згідно висновку судово-медичного експерта ушкодження в вигляді синців в лобно-тім'яній ділянці голови справа, в лобно-скроневій ділянці голови справа, в області правої надбрівної дуги, навколо правого та лівого очей, крововиливу та розливу на слизовій оболонці нижньої губи справа відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5., закритий перелом кісток носа відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, який спричинив короткочасний розлад здоров'я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.3.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися з обвинуваченим та він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 12024025070000014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/930/58/25 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Теси Літинського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Немирівський районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1