Справа № 398/2643/25
Провадження по справі № 2/129/1238/2025
18.06.2025 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. вивчила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установила:
28.05.2025 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлена за підсудністю до Гайсинського районного суду за ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Суддя вивчила заяву з додатками, прийшла до наступного висновку.
Ухвалою судді від 29.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4*3028=1211,20 грн.), що становить 1211,20 грн.; крім того, до матеріалів справи не додано оригіналу свідоцтва про шлюб в порушення ст.109 СК України, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена адреса місця проживання чи перебування відповідача, її електронної адреси та адреси електронної пошти.
Роз'яснено позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа заявнику до електронного кабінету ухвала про залишення заяви без руху від 29.05.2025 р. доставлена 31.05.2025 р.
У п'ятиденний строк після отримання зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.
З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: