Дата документу 17.06.2025 Справа № 335/1510/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/1510/25 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Пр. № 22-ц/807/1271/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про повернення апеляційної скарги
17 червня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Полякова О.З., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходів зустрічного забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОФІС-ІНВЕСТ №3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання договору недійсним, скасування реєстраційних дій
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача про застосування заходів зустрічного забезпечення позову у цій справі відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 20 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 23 травня 2025 року (вх. № 07710).
24 травня 2025 року - 25 травня 2025 року мали місце вихідні дні.
Ухвалою апеляційного суду від 26 травня 2025 року виділені матеріали вказаної справи витребувано у суду першої інстанції. 03 червня 2025 року виділені матеріали вищезазначеної справи надійшли до апеляційного суду. У період з 02 червня 2025 року по 06 червня 2025 року включно суддя - член колегії Поляков О.З. перебував у нетривалій відпустці, якій не давав права його заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 07 червня 2025 року - 08 червня 2025 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 09 червня 2025 року виділені матеріали вказаної справи разом із вищезазначеною апеляційною скаргою направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 16 червня 2025 року виділені матеріали вказаної справи разом із вищезазначеною апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду.
Ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , остання оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів зустрічного забезпечення позову, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
При вищевикладених обставинах, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року у цій справі - повернути скаржнику.
Виділені матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 17.06.2025 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Поляков О.З.Трофимова Д.А.