Справа № 466/9651/24
Провадження № 2/466/693/25
16 червня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Ковальчук О.І.
секретаря Пилипців О.-І.І.
з участю відповідача ОСОБА_1
справа №466/9651/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
24.09.2024 року адвокат Секретар О.Л. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №43.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 лютого 2000 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №43.
Від шлюбу з відповідачем у них є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила надати час для примирення, підтримавши письмовий відзив на позовну заяву. Після надання часу на примирення проти задоволення позову заперечила, вказала, що позивач надав неправдиву інформацію про відсутність спору про майно.
Заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Між сторонами 19 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №43, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2000 року.
Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення не дало результатів. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №43.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Текст рішення складено та підписано 16.06.2025 року.
Суддя О. І. Ковальчук