Справа № 453/310/25
№ провадження 2/453/325/25
12 червня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
26 лютого 2025 року (Електронний суд) позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Тереняк В.І. звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 56731 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову посилається на те, що 24 січня 2022 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000 грн. Згідно умов кредитного договору, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42%. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого, у зв'язку з порушеннями зобов'язань та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 26 січня 2025 року у неї виникла заборгованість у сумі 56731,1 грн., з яких 51203,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5527,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час, відповідно до тверджень позивача, відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 11 березня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено на 14 травня 2025 року з повідомленням учасників.
До початку судового засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кізима М.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1 12 квітня 2025 року, перед початком розгляду справи по суті, надіслала на електронну адресу суду заяву (вх.№ ЕП-1065), в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що Кредит брала.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
24 січня 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за яким відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, про що свідчить підписана останньою Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору, відповідачу було надано кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії 02/26, тип Універсальна.
З виписки АТ КБ "Приват Банк" за договором № б/н, укладеним з ОСОБА_1 за період з 24 січня 2022 року по 27 січня 2025 року вбачається, що відповідач користувалася наданими банком коштами та частково погашала заборгованість. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, у відповідача за кредитним договором № б/н від 24 січня 2022 року станом на 26 січня 2025 року наявна заборгованість у розмірі 56731,1 грн., з яких 51203,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5527,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за договором від 24 січня 2022 року станом на 26 січня 2025 року у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» рахується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 51203,69 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5527,41 грн. Загальний розмір заборгованості становить 56731,1 грн.
Вказаний розрахунок банку підтверджується випискою по банківському рахунку позичальника.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушила.
Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,77,81,265,267,268,273,354,435 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24 січня 2022 року у розмірі 56 731 (п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять одну) грн. 01 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570).
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя Ю.Є. Ясінський