Справа №442/3069/25
Провадження №2/442/1084/2025
17 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 16.07.1984 уклав з відповідачем шлюб. В шлюбі народилися двоє дітей, які повнолітні, проживають окремо.
Тривалий період часу, а саме біля двох років з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Фактично не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. У них різні інтереси та різне ставлення до життєвих питань, по причині чого виникли непорозуміння та фактичне припинення подружніх відносин. З того часу між позивачем та відповідачкою припинилося спілкування, вони стали чужими людьми, кожен має своє життя, проживають окремо. Спору щодо поділу спільного майна подружжя між ними немає. На даний час він не має жодного наміру перебувати у формальних шлюбних відносинах з відповідачкою і бажає шлюб розірвати.
Враховуючи, що вони з відповідачкою припинили підтримувати подружні відносини тривалий період часу, у кожного своє життя; шлюб існує формально, тому за таких обставин змушений звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
28.04.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою від 28.04.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 27.05.2025.
Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі, позивачу - за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації, однак станом на час розгляду справи сторонами не отримана, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "закінчення терміну зберігання" /а.с.16/.
Ухвалою від 27.05.2025 судове засідання у справі було відкладене на 17.06.2025 задля реалізації сторонами, зокрема відповідачем, своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків /а.с.25/.
Зазначена ухвала направлялась сторонам по справі, відповідачкою була отримана особисто 02.06.2025 /а.с.21/.
Крім того, відповідача, додатково було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/ /а.с.20/.
Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача, про розгляд даної справи та вважає його належним чином повідомленим про порядок судового розгляду зазначеної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
16.06.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Проти позову не заперечує, просить його задоволити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін /а.с.22/.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім'ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Матеріалами справи встановлено, що позивач 16.07.1984 уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеської області, актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.10/.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 16.07.1984 та зареєстрований у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеської області, актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 17 червня 2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуюча суддя Курус Р.І.