1 УХВАЛАСправа № 335/74/25 1-кп/335/491/2025
про призначення справи до судового розгляду
12 червня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисниці адвокатки ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024050000000412 від 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України,
02.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22024050000000412 від 15.02.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 1111 КК України з доданими до нього матеріалами
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 02.01.2025 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження.
Захисниця обвинуваченого адвокатка ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримала думку прокурора.
Обвинувачений в підготовче судове засідання в черговий раз не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр», а також шляхом розміщення оголошень на офіційних веб-сайтах Судової влади України та Офісу Генерального прокурора, причини неявки в підготовче судове засідання суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також те, що згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 (201/15549/24, 1-кс/335/5545/2024) у цьому кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, які з'явились у підготовче засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
На підставі Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 та Розпорядження Голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському (до 30.04.2025 Орджонікідзевському) районному суду міста Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Визначаючи дату та час судового засідання у справі, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Враховуючи час, що необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченого у встановленому порядку про час судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даному провадженні на 24.06.2025 о 15:00 год.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України на 24 червня 2025 року на 15:00 год. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати прокурора, захисницю, обвинуваченого.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайтах Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та Офісу Генерального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1