Справа № 333/2319/25
Провадження № 2-др/333/40/25
Іменем України
17 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника позивача Фігурського Максима Анатолійовича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
У провадженні судді Варнавської Л.О. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
02.06.2025 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
16.06.2025 року представник позивача Фігурський М.А. звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. Просив суд поновити строк для звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Зазначену заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.
Згідно зі ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання, з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про винесення додаткового рішення по справі, як такий, що пропущений з поважних причин.
У цивільній справі № 333/2319/25, за заявою представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити судове засідання на 20 червня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, з викликом сторін.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська