18.06.2025
Справа № 331/3321/25
Провадження № 2/331/2302/2025
18 червня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, відшкодування моральної шкоди,
Позивач 12.06.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив:
1. Визнати незаконним її звільнення з 14.05.2025 року з посади начальника фінансово-економічного відділення - головного бухгалтера Квартирно- експлуатаційного відділу міста Запоріжжя - визнати наказ №59 від 13.05.2025 року про звільнення незаконним, скасувати його.
2. Поновити її на посаді начальника фінансово-економічного відділення - головного бухгалтера Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя.
3. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2025 року по день поновлення на роботі.
4. Стягнути невиплачену компенсацію за невикористану соціальну відпустку в сумі 11205,18 грн.;
5. Стягнути середній заробіток за затримку виплати розрахунку при звільненні з 15.05.2025 року по день повного розрахунку.
5. Стягнути моральну шкоду, нанесену їй роботодавцем в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).
Ухвалою від 16.06.2025 зазначену позовну заяву на підставі ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України було залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
На виконання зазначеної ухвали позивачем ОСОБА_1 18.06.2025 через систему «Електронний суд» було надано уточнену позовну заяву з додатками та копією квитанції про сплату судового збору, однак в уточненій позовній заяві не зрозуміло викладена прохальна частина, а саме: прохальна частина розпочинається з п.5 - « Стягнути середній заробіток за затримку виплати розрахунку при звільненні з 15.05.2025 року по день повного розрахунку», п.5 - «Стягнути моральну шкоду, нанесену їй роботодавцем в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).», п.6 - «Стягнути з відповідача судові витрати», з чого вбачається, що уточнена позовна заява позивачем подана не в повному обсязі.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова