Справа № 314/1623/25
Провадження № 3/314/982/2025
22.05.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 289054, складеним 02.04.2025 водій ОСОБА_1 02.04.2025 о 22:00 год. в м. Вільнянськ, пров. Кошового, 9 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я відмовився., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427216 від 04.04.2025 ОСОБА_1 25.02.2025 о 23:50 год. по вул. Соборній в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області незаконно без мети збуту зберігав при собі подріблену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/4845-НЗПРАП від 28.02.2025 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, масою 0,984 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 304305, складеним 18.04.2025, водій ОСОБА_1 18.04.2025 о 14:32 год. в Запорізькій області, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 24, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА № 4412485 від 02.04.2025), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 304313, складеним 18.04.2025, водій ОСОБА_1 18.04.2025 о 14:32 год. в м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 24 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративне правопорушення щодо нього.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, йому було повідомлено час та дату судового засідання, про що вказано у самих протоколах, однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортами чергового поліцейського; копією протоколу огляду місця події, фототаблицею, висновком експерта № СЕ-19/108-25/4843-НЗПРАП від 28.02.2025, письмовими поясненням ОСОБА_1 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2025, копією постанови серії ЕНА № 4412485 від 02.04.2025.
Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 289054 від 02.04.2025 (справа № 314/1623/25), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427216 від 04.04.2025 (справа № 314/1624/25), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 304305 від 18.04.2025 (справа № 314/1854/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 304313 від 18.04.2025 (справа № 314/1855/25), присвоїти єдиний номер справи № 314/1623/25.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 289054 від 02.04.2025 (справа № 314/1623/25), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427216 від 04.04.2025 (справа № 314/1624/25), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 304305 від 18.04.2025 (справа № 314/1854/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 304313 від 18.04.2025 (справа № 314/1855/25), присвоїти єдиний номер справи № 314/1623/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
22.05.2025