Справа № 309/1368/25
Провадження № 2/309/429/25
18 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
за участю секретаря Калинич Н.С.
прокурора Кричфалушій О.І.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича « Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
Керівник Хустської окружної прокуратури Зовдун С.П. в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв'язку з погашенням витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в повному обсязі, що стверджується квитанцією від 16.06.2025 р.
В судовому засіданні прокурор Кричфалушій О.І, не заперечив проти задоволення клопотання відповідача, оскільки відповідач дійсно сплатив усю суму витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 33841,36 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що грошові кошти які були предметом спору, сплачені стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича « Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.