Справа № 309/5250/22
Провадження № 2/309/1000/22
16 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг у розмірі 11600 доларів США, що за курсом НБУ (36,5686 грн за 1 долар США), станом на 22.11.2022 року, складає суму в розмірі 424 195,76 грн.
02.12.2024 року позивачка ОСОБА_3 подала клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що оскільки предметом спору даної справи є, зокрема, отримання коштів ОСОБА_2 згідно розписки від 18.04.2008 року, а доводи відповідача ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що вказану розписку він особисто не писав і не підписував, кошти за нею не отримував, текст і підпис зроблено іншою особою, тому для з'ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.
На вирішення перед експертом просить поставити такі питання:
- чи виконано рукописний текст на розписці від 18 квітня 2008 року громадянином
ОСОБА_2 ?
- чи виконано підпис на розписці від 18 квітня 2008 року громадянином
ОСОБА_2 ?
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання 16.06.2025 року не з'явились. Представник позивача - адвокат Герич А.Й. подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи по наявним у справі зразкам підпису і почерку відповідача ОСОБА_2 . Питання викладені у клопотанні про призначення експертизи підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що перевірка підпису ОСОБА_2 в розписці від 18.04.2008 року, яка оспорюється сторонами можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому по даній справі слід призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов'янська набережна, 25, E-mail:zak.ndekc@.gmai 1.com.ndekczakarpatye@ukr,net. Zakarpattia@dndekc.mvs. gov.ua)
На вирішення перед експертом поставити наступні питання :
- чи виконано рукописний текст на розписці від 18 квітня 2008 року громадянином
ОСОБА_2 ?
- чи виконано підпис на розписці від 18 квітня 2008 року громадянином
ОСОБА_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи, провадження в справі - зупинити.
В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/5250/22; 2/309/1000/2, а також оригінали документів з підписом що виконував ОСОБА_2 для порівняльного дослідження, а саме:
1. Оригінал заяви про видачу паспорта громадянина на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.1999 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області.
2. Оригінал розписки від 18.04.2008 року.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.