Справа № 307/1962/25
Провадження №1-кп/307/150/25
18 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Cпеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 62025000000000374 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України, у режимі відеоконференції,
До Тячівського районного суду Закарпатської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 62025000000000374.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 45 хвилин 18 червня 2025 року.
17 червня 2025 року від прокурора Cпеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2025 року в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю з'явитися особисто у судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до вимог п.1, 4-1 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов'язаних з неможливістю прибуття в судове засідання прокурора, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України, призначене на 10 год. 45 хв. 18 червня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що участь в розглядів справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
Попередити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокуророві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1