Справа № 298/817/25
Номер провадження 3/298/556/25
18 червня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця смт.Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.204-1 КУпАП,
до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №146094 від 21 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146094 від 21 квітня 2025 року, складеного начальником відділення публічних закупівель штабу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 , 21 квітня 2025 року, близько 13 год. 10 хв. на околиці населеного пункту Дубриничі (територія Перечинської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області) в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 8500 метрів до державного кордону України на напрямку 189 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Контрольний пост» був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в умовах воєнного стану. Своїми діями порушив вимоги ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
При розгляді вказаних матеріалів щодо ОСОБА_1 суддею встановлено, що такі надіслані до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 6 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання, 27 квітня 2025 року, близько 13 год. 10 хв. на околиці населеного пункту Дубриничі (територія Перечинської територіальної громади Ужгородського району. Закарпатської області) в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 8500 метрів до державного кордону України, на напрямку 189 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Контрольний пост» був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання держаного кордону з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в умовах воєнного стану.
Відтак відповідно до наданих матеріалів справи місцем виявлення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП, є населений пункт - Дубриничі, що не відноситься до територіальної підсудності Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Будь-які дані про інше місце виявлення правопорушення, ніж ті дані, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі про адміністративне затримання, які вказували б на підсудність даної справи про адміністративне правопорушення Великоберезнянському районному суду Закарпатської області у матеріалах справи відсутні.
Відтак дана справа не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.
В даному випадку при направленні справи до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.
З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про направлення такої до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ст.276 КУпАП.
Постанова є оcтаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.