Справа № 491/338/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 червня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 21 березня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року, не з'явились.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1355638 від 16 квітня 2024 року та договору про надання правничої допомоги від 18 січня 2024 року, подала письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання у справі провести без її участі та без участі позивача. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, а також задовольнити клопотання про допит свідків.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, на виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідачів у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому є такими, що належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача Ананьївської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача. Розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду. Про результат розгляду справи просить повідомити, надіславши копію прийнятого рішення за місцем знаходження Ананьївської міської ради.
Крім того в позовній заяві міститься клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.8 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно поданого клопотання, яке міститься у позовній заяві.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, враховуючи заяву представника позивача, неявку належним чином повідомлених відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , клопотання представника відповідача Ананьївської міської ради, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.
Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 09 вересня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Клопотання про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Надєр Л.М.