Номер провадження: 33/813/1315/25
Номер справи місцевого суду: 947/7406/25
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
17.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Приміча Дениса Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року визнано невинуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрито за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 28.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Приміч Денис Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року винесено за відсутності потерпілої особи, а також взагалі не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання по справі. 02.05.2025 року ОСОБА_1 було викликано до УПП в Одеській області де було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно подій яка трапилась 17.02.2025 року. 12.05.2025 року між ОСОБА_1 та адвокатом Приміч Денис Володимирович було укладено договір про надання правничої допомоги. 13.05.2025 року адвокатом Примічем Д.В. було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 23.05.2025 року було ознайомлено з матеріалами справи. З цих підстав апелянт просить поновити строк.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 07 квітня 2025 року за відсутності потерпілої особи. Також в матеріалах справи відсутні будь які відомості про повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання в даній справі. Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей про отримання копії оскаржуваної постанови суду. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.
За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Приміча Дениса Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе