про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/2968/25 пров. № А/857/23491/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28 квітня 2025 року у справі № 260/2968/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Запропоновано позивачу подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, зокрема: зазначивши місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі про номер засобів зв'язку відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини; навівши обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надавши власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із даним позовом.
Не погодившись із постановленою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено у статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, ухвала про залишення позовної заяви без руху не міститься у вказаному переліку, що є самостійною підставою для застосування до апеляційної скарги правових наслідків, передбачених статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 299, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич