іменем України
17 червня 2025 рокуСправа №451/934/25
Провадження № 2-о/451/54/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/934/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Стислий виклад позиції заявника
2 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту, зокрема, факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №009458 від 10 серпня 2000 року.
В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №009458 від 10 серпня 2000 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 1,9329 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2000 року №197, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №10107. Поряд з тим, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС УМВС України у Львівській області 27 січня 2000 року, на громадянку « ОСОБА_1 ». Таким чином, вищезазначеними документами підтверджується наявні розбіжності запису ім'я, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №009458 від 10 серпня 2000 року, ім'я останньої зазначене як « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України - « ОСОБА_3 ». З метою складання заповіту необхідно встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить заявникові, оскільки ім'я в ньому і в паспорті різняться. Отримати новий Державний акт з виправленим ім'ям неможливо, оскільки ця процедура не врегульована Законом (а.с.2-4).
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).
Заявник у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі (а. с.12).
Представник Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про причини неприбуття суд не повідомив (а.с.11).
На підставі до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позиція суду
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Дослідивши та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Установлені судом фактичні обставини справи
Заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубини Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 27 січня 2000 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.6, 6-зворот).
Із копії картки фізичної особи - платника податків Радехівського відділення Кам'янка-Бузької МДПІ видно, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6-зворот).
1.9329 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2000 року №197
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, загальною площею 1,9329 га, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №009458, виданого 10 серпня 2000 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2000 року №197 (а.с.7, 7-зворот).
Поряд з цим, у цьому Державному акті, який належить заявнику - ОСОБА_1 , вказано неправильно її прізвище - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Згідно з довідкою Радехівської міської ради №753 від 19.12.2024 ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа (а.с.9).
Норми права, які застосував суд
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Мотивована оцінка та висновки суду
Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №009458 від 10 серпня 2000 року, була допущена помилка у написанні ім'я заявника ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначене « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 .
Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, так як починаючи з 01.01.2013, у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв'язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правовстановлюючих документів на землю.
Від установлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, у якому ім'я власника не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявником її права власності на земельну ділянку, а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такі потрібно задовольнити.
Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,
задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Установити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №009458, виданого 10 серпня 2000 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2000 року №197, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10107.
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники процесу
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована на АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Радехівська державна нотаріальна контора Львівської області; ЄДРПОУ: 02899507; адреса місцезнаходження: проспект Відродження, 7, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.
Головуючий суддяСеменишин О. З.
Рішення суду виготовлено 17 червня 2025 року.