Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6168/20
09 червня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100070001711 від 28.05.2020 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, працюючий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимий,
Обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
Відповідно до обвинувального акту від 02.06.2020 року, 08.03.2019 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 разом з невстановленими особами прямував по вулиці Набережно-Хрещатицька у бік вулиці Набережно - Лугової міста Києва. Перебуваючи напроти дому №19/21 за адресою вулиця Набережно-Хрещатицька в місті Києві, останні помітили неподалік групу раніше незнайомих їм людей, серед яких знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що йшли перед ними. Близько 13 години 55 хвилин, група невідомих слідству осіб разом із ОСОБА_6 , попрямували за групою людей, у якій знаходились потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та на виході з пішохідного переходу за вище вказаною адресою стали перед останніми, чим перегородили останнім прохід, та почали з ними розмову.
Під час розмови, у ОСОБА_6 та групи невідомих слідству осіб, на фоні неприязні, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, відносно потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження останніх, нехтуючи прийнятими у суспільстві правилами поведінки, з особливою зухвалістю, демонструючи свою фізичну перевагу і силу перед іншими громадянами, перебуваючи у громадському місці, ОСОБА_6 та група невідомих слідству осіб, почали наносити ОСОБА_8 і ОСОБА_7 удари руками і ногами по різним частинам тіла. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що нападники мають над ними фізичну та численну перевагу, а також те, що у обстановці, яка скалася є загроза шкоди їхньому здоров'ю, намагались втекти з місця нападу. ОСОБА_8 , вибіг із підземного пішоходу на вулицю, паралельно отримуючи при цьому удари руками та ногами від ОСОБА_6 та ще двох невстановлений слідством осіб. В подальшому, один із невстановлений слідством осіб дістав балончик із сльозогінним газом, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та розпилив сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_8 , після чого останній втік з місця нападу.
Внаслідок завданих ОСОБА_6 та невстановленими особами ударів, потерпілому ОСОБА_8 спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синця (синьо-багрового кольору, невизначеної форми, розміром 1,5 хі(см) поблизу кута правого ока.), які відповідно висновку експерта №042-832-2020 від 14.05.2020 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В той же час, дві невстановлені слідством особи, на виході із пішохідного підземного переходу, накинулися на ОСОБА_7 , схвативши його за одяг та захватом руки за шию, намагалася повалити останнього на землю. Через короткий проміжок часу, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , до них приєдналися решта невідомих нападників разом із ОСОБА_6 та продовжуючи свої протиправні дії, з особливою зухвалістю, нехтуючи прийнятими у суспільстві правилами поведінки, продовжили наносити ОСОБА_7 удари руками і ногами. Зокрема під час здійснення нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс йому удар рукою у область лівого ока, після чого група нападників разом із ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, про те в подальшому частина із них була затримана працівниками поліції.
Внаслідок завданих ОСОБА_6 та невстановленими особами ударів, потерпілому ОСОБА_7 спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока з переходом в підочно- . виличну ділянку лівий скат носа, які відповідно висновку експерта №042-733- 2020 від 13.05.2020 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб (хуліганство), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення пройшло понад п'ять років.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, та зазначив, що своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, однак будучи психологічно стомленим через тривалий термін розгляду кримінального провадження, будучи обмеженим у нормальному житті через наявність даного кримінального провадження, яке негативно вплинуло на нього, вирішив скористатися своїм правом та звернутися до суду з даним клопотанням.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Представник потерпілих послалась на розсуд суду.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Згідно ст.12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Таким чином, з 08.03.2019 року - часу вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, минув строк понад п'ять років.
При цьому, ОСОБА_6 від слідства не ухилялися та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняли, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12020100070001711 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.
Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.
Розяснити потерпілим що вони мають право звернутись із позовами в порядку цивільного провадження
Запобіжний захід відсутній.
Витрати в розмірі 378 грн. 00 коп. та 1619,10 грн стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: Баф чорного кольору, куртка оранжевого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , як законному власнику, диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арещт накладений ухвалою Подільського районного суду м Києва від 11.03.2020 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1