про виправлення описки
Справа № 317/1523/25
Провадження № 2-во/317/23/25
13 червня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2025 р. у справі № 317/1523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.06.2025 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2025 р. по цивільній справі ЄУН № 317/1523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи тим, що під час виготовлення рішення суду у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце день та час розгляду заяву була повідомлена своєчасно та належним чином. В поданій заяві зазначено про розгляд заяви без її участі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд встановив, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 05.08.1989 Комунарським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 495. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 124, 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі - Закон №1404-VIII).
Після отримання копії рішення суду було встановлено, що під час виготовлення рішення суду у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до паспорта відповідача ОСОБА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, він по-батькові є « ОСОБА_3 » (а.с.10).
Як вбачається з ухваленого судом рішення від 23.05.2025 р. у вступній та резолютивній частинах рішення суду була допущена описка у написанні по-батькові ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 », яке у відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні рішення суду від 23.05.2025 р. у вступній та резолютивній частинах рішення суду була допущена описка у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах рішення суду вірного по-батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».
Керуючись: ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2025 р. у цивільній справі № 317/1523/25 - задовольнити.
Не змінюючи суті рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2025 року у цивільній справі №317/1523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним та читати у вступній та резолютивній частинах рішення суду по-батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Д.О. Каряка