П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/2777/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Градовського Ю.М.
- Скрипченка В.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі №420/2777/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у виплаті пенсії у зменшеному розмірі з 01.01.2025 шляхом застосування з 01 січня 2025 року до її виплати положень статі 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», а також коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, що зменшують фактичний розмір виплати пенсії, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2025 року скасувати коефіцієнти до відповідних сум перевищення, що зменшують фактичний розмір виплати пенсії та повернути розмір її виплати до попереднього рівня її фактичної виплати до 01.01.2025 в повному обсязі, а також виплатити різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.01.2025.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі №420/2777/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року зупинено провадження у справі №420/2777/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/2229/25.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
26.05.2025 року від ОСОБА_1 апеляційному суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі №420/2777/25.
Обґрунтовуючи вказані вимоги, апелянт зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року поновлено провадження у справі №420/2777/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , тому відпали обставини щодо подальшого апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції.
Також, у заяві ОСОБА_1 повідомив апеляційному суду про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної скарги.
З огляду на те, що оскаржуване судове рішення ухвалено в порядку спрощеного (письмового) провадження, у заяві апелянт зазначив про обізнаність з наслідками відмови від апеляційної скарги та не просить провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд у порядку письмового провадження без виклику учасників справи у судове засідання.
Дослідивши подані матеріали, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частин 5, 7 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Так, згідно частин 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, оскільки апелянт скористався своїм правом щодо відмови від апеляційної скарги, ці дії не суперечать Закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі №420/2777/25.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі №420/2777/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Головуючий-суддя: О.В. Єщенко
Судді: Ю.М. Градовський
В.О. Скрипченко