Ухвала від 16.06.2025 по справі 420/32021/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32021/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офіса Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 р. у справі № 420/32021/24 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Південний офіс Держаудитслужби , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН", про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офіса Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 р. у справі № 420/32021/24 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Південного офіса Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН" про визнання протиправним та скасування висновку.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/32021/24.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик

Попередній документ
128190414
Наступний документ
128190416
Інформація про рішення:
№ рішення: 128190415
№ справи: 420/32021/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.09.2025)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
02.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ТАНЦЮРА К О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екстер'єр Дизайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
представник позивача:
Дементьєва О.В.
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ФЕДУСИК А Г